oSettlers рекомендует
Средние или максимальные потери? Опрос

Уважаемые поселенцы!

Абсолютное большинство гайдописателей указывают максимально возможные потери.
Но, как показывает практика игроки «гоняют» одинаковые приключения по много раз подряд и после каждого все время остается часть армии.

Дополнительные расчет средних потерь увеличивает трудоемкость написания каждого гайда, но, в свою очередь, улучшает наглядность «выгодности» каждого приключения.

В связи с этим, мы хотим спросить вас какие потери для вас являются более предпочтительными.

{democracy:10}

Очень приветсвуются комментарии и соображения самих гайдописателей!

oSettlers рекомендует
Комментарии (13)
  1. Eratorn:

    Неплохо было бы придумать в приклах таких соперников на которых бы сливались арбалетчики, элитные воины, и гренадеры. А то этот достаточно дорогой товар которым можно было бы выгодно торговать — просто хлам, поскольку эти типы войск практически не росходуются.

  2. Demonisius:

    Минимальные и максимальные потери самое удобное. Максимальные нужны полюбому чтоб подготовиться к приклу, а минимальные бывает нехватает войск чутка и может прокатить.
    Средние имхо не нужны, достаточно минимальных и максимальных, средние человек сам может вычислить.

  3. Hasswan:

    Те, кто проходят приклы оптом — итак хорошо знают средние потери.. Однако когда впервые подступаешься к новому для себя приключению — архиважно знать именно о максимально-возможных потерях. Нужность средних потерь для меня весьма сомнительна. Да и правильность его рассчёта возможна только при реальном многократном прохождении методом набора статистики. Минимум — 1000 прохождений. Одному составителю этого добиться весьма сложно.. Поэтому я проголосовал за 1-ый вариант.

    Правильнее было-бы самому сайту добавить к каждому прохождению возможность пользователей сайта вносить количество реальных потерь и уже автоматом на основе этих данных подсчитывать средние потери!

  4. талгатти:

    От оно вам надо, такие опросы? В картах написано чётко: максимально — минимально. Что за бредогония то?

  5. Нескажу:

    Да, кроме максимальных нужно указывать и минимальные. Средние — это тоже очень удобно. Но рассмотрите еще вариант по двум третям, тоже должно быть удобно, скорее всего без довоза. Итого, в каждом гайде нужно указывать минимальные, средние, по двум третям и максимальные потери. А,чуть не забыл — есть еще вариант с одной третью. Не, ну а что. У человека в притирку войск, он везет по гайду с третью, и ведь есть вероятность что пройдет. :)

  6. Робинзон:

    Голосующие только за макс неосознанно роют себе ямку. Ориентирующиеся на макс потери авторы любят рисовать все эти «86н 1э 16к 147а». Это зло! Фу-фу-фу! Комфорт и время дороже потерь нескольких новов. А в среднем так и выходит. Пример, чтоб было понятней. Из трех гайдов наобум. Слева — составы авторов, справа – то, как хотелось бы:
    img9.imageshack.us/img9/7186/7/ … /

    Возможно, если гайдописатели начнут обращать внимание на средние потери, всем нам будет удобнее. И ошибок должно быть меньше. Что заставило автора выбрать такой состав — для меня загадка. :) img560.imageshack.us/img560/56/ … /

    Время затраты — да они смешные на фоне рисования всего прохождения.

  7. Mr.Capricoso:

    Максимальные потери естественно. Тут даже думать долго не надо.
    А то будут люди по средним ходить, потом жалобы пойдут на то что гайды кривые и им приходится довозить войска.

    • Mr.Capricoso:

      Да и удобнее это в разы, а то потом ещё каждому самому досчитывать максимальные потери придётся… Короче вопрос вообще бредовый, без обид)

  8. Александр:

    В некоторых гайдах потери указаны как «минимальные — максимальные» мне так больше нравится. :)

    • max_us:

      Абсолютно согласен, я себе так гайды и считаю, и о средних потерях легко догадаться.

      ЗЫ: «Дополнительные расчет средних потерь увеличивает трудоемкость написания каждого гайда» — не сильно то и увеличивают, но зато здорово повышают информативность оного.

    • DinoL:

      А как по максимальным и минимальным потерям можно узнать средние?

      Я сам за вариант — указывать оба варианта (средние и максимальные)

  9. Дима:

    Несколько дней назад задумались с другом о ничьей и на тебе.
    Вчера в ПП на Резиденции была ничья, майор умер, а в Резиденции войск не было, но она устояла. :)
    Следующая атака кем попало — убило Резиденцию.

    • tatnik55:

      Та же ситуация в РБ при ошибке (отправке не на тот лагерь) войско противника уничтожено полностью, но и мой вет не уцелел. Вет лечился, пустой вражеский лагерь указывал, что имеет зону перехвата. После отправки 1Н лагерь противника уничтожился без потери моего бойца, в просмотре после боя пустота.

Комментировать